درصلح قرار دادی مردم قربانی میدهند
درصلح قرار دادی مردم قربانی میدهند
قرار داد توافق دو طرف به اساس منفعت دو طرف است. پایداری این قرار داد تا زمانیست که منفعت دو طرف را تامین کند.درشماری از قرار داد ها باوجود زمان بندی آن، هنگامی که یک جانب مفاد خود را در ادامه آن پیشبینی نمیکند بایک مقدار ضرر حساب کرده آنرا فسق میکند. در مواردی هم به اساس یک دلیل ویا بهانه قرار داد ها بصورت یک جانبه قطع میشوند. در عرصه های جدا از معاملات مادی مانند ختم منازعه و جنگ در یک جغرافیای معین ازمنافع عموم و یا اکثر توجیه صورت میگیرد. درسر زمین خود ما در چهل سال گذشته که جبهات مختلف جنگ چون فقر، گرسنگی، قحطی، قیمتی، فساد های مادی و اخلاقی، بینوائی و آواره گی که عامل اصلی آن همانا جنگ گرم است تمرکز گردد در این جنگ زیر نام منافع مسلمانان، منافع میهن، منافع کل در دولت از خود این بنیاد ها قربانی گرفته است. با شعار اسلامی مسلمانان را کشتند، با شعار دولت مردمی و اسلامی تمام زیر ساخت ها ومولفه های دولتداری را از بیخ بن تخریب کردند، زیر نام استقلال، میهن را به اشغال پنجاه کشور کفری سپردند. واقعیتهای موجود به این امر استناد دارد که چگونه به ثروت های مادی ومعنوی این سر زمین این دین شعاران یکجا با حامیان منطقوی و جهانی کافر شان دست برد زدند. این دینداران کافِر مشرب به تازگی که از نام آدمهای غیر موجود رأی خریدند و رأی فروختند ولی در تقسیم صلاحیت ناجور شدند و همان خارجی کافرمیان شان جورآمد کرد.
این هم یک توافق بود توافقی که در متن آن مساله منافع عمومی را توجیه میکنند. شاخصه اصلی این توافق جلوگیری از وسعت جنگ و بیرون رفت از معضله جنگ گرم جاری که خالق ایجاد جبهات دیگر که در بالا برشمردیم مطرح بحث بود. کشاندن جنگنده های مسلح مخالف به صلح ویا سرکوب آنان بصورت عمده در وجود گروههای مسلح و ایجاد فضای صلح در راس مساله مورد داشت که حتی در تبلیغات دور رقابتهای به اصطلاح انتخابات ریاست جمهوری اشرف غنی احمد زی باری نسبت به گرو طالبان گفته بود « هنوز من ریس جمهور نشدهام که طالبان اظهار آمادگی به صلح کردند» از آن روز تا حال طالبان سر های بیشماری را از تن شان جدا کردند، و حزب اسلامی گلبدین حکمتیار گروه حقانی مسئولیت چندین انفجار و انتحار را قبول کردند. در چنین یک وضعیت امنیتی بود که زیر نام مساله تأمین صلح یک قرار داد با جانب حزب اسلامی «حکمتیار» صورت گرفت . بلی قرار داد به اساس معامله بده وبستان به جای یک طرح صلح خواهانه ای که برای منافع عمومی باشد.
صلح حق زندگی کردن مردم در آرامش است. نه تقسیم بخشی صلاحیت ها و امتیازها به گرو های که با جنگیدن بین هم مردم را از حق آرامش زندگی محروم بسازند. این قرار داد دلهره مردم را برای آینده شان دوچندان ساخته است، که اگر یکی از موادات این امتیاز خواهی تأمین نشود این جنگ آوران آماده باش چه روزگاری بدتر از گذشته را بر سر آنان خواهد آورد
زندگی در فضای صلح وحتی مردن در فضای صلح حق انسانی مردم یک سرزمین است. حقی که به هیچ وجه به مفاد و ضرر دو طرف هیچ قرار دادی مربوط نیست . مردم حق زندگی و استفاده از مزایای زندگی را دارند این دو طرف قرار داد به جز از امتیاز خواهی برای گروپ و حلقه خودشان چه حقی را برای مردم وچه طرحی برای پیشرفت کشور که آزادیهای فردی ، سیاسی اجتماعی ، مردم را تضمین کند وکشور را در شاهراه ترقی و پیشرفت مساعدت کند و جامعه را بسوی قانونمندی های متمدن جهان همسو بسازد در محتوای این توافق مطرح است؟ که نیست. از آنجائی که جانبین توافق بر بنیاد باور ها و افکار جنگ افروزانه مذهبی وناسیو نالیزم قومی ومحلی هویت سیاسی شان مشخص است مفاد این قرار داد چنین است که جانبین صلاحیت های وزیر، وکیل ، ریس و قوماندان را تصاحب میکنند، حق دست رسی به خزانه ملت و حق مالکیت به دارائی عامه پیدا میکنند، و هر زمانی که یک مواد از امتیاز های مطرح شده در این قرار داد کم وکاست شود با امکان زور آزمائی که در این قرارداد قابل مصادر نمیباشند باز هم این مردم اند که قربانی میدهند و کفاره قرار داد صلح را می پردازند...